Лекция Ларисы Муравьевой "Русский автофикшн: почему он нужен?"

В конце 1970-х годов, после того как французский писатель Серж Дубровский создал неологизм "автофикшн", в академических кругах Франции развернулась оживленная полемика. Спустя полвека, когда автофикшн достиг России, дискуссия вспыхнула вновь, но ее направление радикально изменилось. В 2022 году вышел текст Бориса Куприянова "Почему автофикшн не нужен". В нем издатель "Горького" высказался об автофикшне как жанре, который сводит литературу сугубо к терапевтической функции, "лишая ее интеллектуализма", а автофикциональные тексты сравнил с "постами из фейсбука, изданными под одной обложкой". Эта точка зрения была поддержана целым рядом представителей консервативной критики, которые также высказывали опасения по поводу автофикшна. Жанр обвиняли в низких эстетических качествах и сравнивали с вирусом, грозящим привести к "смерти литературы". Однако негативная реакция критиков была вызвана стремительным ростом интереса к автофикшну со стороны авторов и читателей. Русскоязычные писательницы и писатели, такие как Оксана Васякина, Мария Ныркова, Егана Джаббарова, Марина Кочан, Дмитрий Гаричев, Дарья Серенко и многие другие, дебютировавшие в этом жанре, существенно трансформировали литературную сцену, создав не только новый тип высказывания, но и репрезентацию замалчиваемых ранее сфер опыта. Успех автофикшна на книжном рынке, его распространенность в различных медиаформатах и устойчивый читательский интерес показывают, что этот жанр трансформирует не только жанровый ландшафт, но и восприятие идеи литературы. Почему этот жанр приводит к такой поляризации мнений? И как автофикшн, возникший в русскоязычной литературе относительно недавно, становится главным литературным способом проработки травм постсоветского поколения? На лекции поговорим о том, что такое автофикшн и в чем его особенность в русскоязычной литературе, какую роль для автофикшна играют травма и эмпатия, как автофикшн приобретает политическое измерение и почему он все-таки нужен.

Подробности здесь.