Полемика вокруг статьи Дмитрия Быкова "Не быть"

На страницах издания Republic развернулась дискуссия вокруг публикации Дмитрия Быкова "Не быть". Кирилл Медведев и Олег Журавлев в ответе "У нас замечательная молодежь!" выступили против апокалиптических прогнозов автора. Они считают, что главная угроза сегодня — паралич воли разочарованной оппозиции и отвергают концепцию необратимого упадка: 

О каком упадочном тренде идет речь, интуитивно понятно внутри определенной традиции разговора о России: в нем есть одряхлевшая империя и по-особому пассивное общество. Дмитрий Быков пытается вывести из этого некую социологическую закономерность, а потом еще и политически высказаться на ее основе. Но никаких железобетонных "социологических" закономерностей не существует. Наука социология говорит о том, что общественный, политический подъем возможен в самый неожиданный момент, он складывается из множества ситуативных факторов. Непредсказуемость — один из них. Нет никакой предопределенности, нет линейности, есть пучок возможностей в рамках объективных тенденций, вполне касающихся и России. Что это за объективные тенденции?

Быков, тем временем, продолжает настаивать на "омертвевшем" обществе, в приводя в качестве доказательства своего тезиса скорбное перечисление поломанных судеб людей своего поколения:

И — такой поистине катастрофический финал: Навальный был младшим в той генерации, к которой принадлежали Луцик и Саморядов (блистательный старт, ранняя гибель), Борис Рыжий, Денис Новиков, Надежда Кожушаная, Илья Кормильцев, Виктор Цой, Александр Башлачев, Евгений Юфит, Олег Павлов, Василий Голованов, Дмитрий Бакин, Дмитрий Кондрашов, Янка Дягилева, Егор Летов, Никита Тягунов, Александр Хван, Владимир Вагнер, Анна Горенко… Посмотрите, сколько самоубийств, смертей от передоза, от несчастного случая, от депрессии!